hag-mj-medic.gif (3323 bytes)

 Ralf Seeley, chory na raka dziennikarz i prawnik, osiągnął coś, co nie udało
się do tej pory nikomu w ciągu ostatniego ćwierćwiecza. Seeley wniósł do
sądu okręgowego stanu Waszyngton pozew, prosząc o rozstrzygnięcie czy
oparcie Konstytucji Stanowej na "podstawowych zasadach" wymaga, by marihuana
powinna być dostępna jako lek
dla określonej grupy pacjentów. Trzynastego
września Rosanna Buckner, sędzina okręgu Pierce przyznała rację Seeley'owi.

Marihuana w Stanach Zjednoczonych jest obecnie środekiem wymienionym
w tzw. "pierwszym wykazie" (schedule I) Ustawy o Substancjach Kontrolowanych,
co oznacza że oficjalnie nie posiada ona żadnych zastosowań medycznych, oraz,
że jakiekolwiek badania w tym kierunku są zabronione bez przeprowadzenia
długotrwałych, "zaporowych" procedur biurokratycznych. Substancje wymienione
w drugim wykazie (schedule II), jak (paradoksalnie!) opium i kokaina, mogą
być przepisywane przez lekarzy w uzasadnionych przypadkach. Na tej liście
znajduje się również Marinol, farmaceutyczna wersja THC - aktywnego składnika
marihuany. Lecz Marinol musi być przyjmowany doustnie (trudna, jeśli nie
niemożliwe zadanie dla osoby cierpiącej na mdłości i wymioty powodowane przez
chemioterapię), i wielu pacjentów skarży się, że nie daje to właściwych
skutków.

Decyzja sędziny Buckner jest drugim zwycięstwem zwolenników stosowania
marihuany w medycynie, osiągniętym tej jesieni. Ostatnio policja zrobiła
najazd na mieszkania członków Zielonego Krzyża, organizacji pacjentów
szpitala Bainbridge Island, rozprowadzającej za darmo marihuanę wśród
chorych. Oskarżeni zostali ochotnicy - Joanna McKee, Ronald Miller i
John Devin. W ubiegłym miesiącu zostali oni uniewinnieni, ponieważ okazało
się że policja dokonała rewizji nielegalnie. McKee przewiduje możliwość
wystąpienia do władz okręgu Kitsap o zwrot marihuany wartej ponad
300,000 dolarów, którą przechwyciła policja. W lipcu b.r. McKee zaryzykowała
złamanie decyzji sądu, biorąc udział w ogólnokrajowej konferencji
NIDA (Krajowy Instytut d/s Nadużywania Narkotyków) dotyczącem marihuany,
biorąc udział w proteście zwolenników reformy i w spotkaniu z dyrektorem
NIDA Alanem Leshnerem. W rezultacie przykuta do wózka inwalidzkiego McKee
spędziła trzy dni w areszcie.

Mimo to, nie przewiduje się by decyzja sędziny Buckner zmieniła w sposób
radykalny sytuację pacjentów w stanie Waszyngton. Poprzedni taki przypadek,
sprawa Stan Waszyngton vs. Diana, ustanowił precedens posiadania marihuany
przez pacjentów dla potrzeb medycznych (uprawa marihuany, nawet pojedyńczej
rośliny, jest nadal uważana za "produkcję" i jest obłożona karami).
Decyzja Buckner wykracza ponad medyczną potrzebę, uzyskując prawomocność
w okręgu Pierce. Jeśli stan wniesie apelację, to pójdzie ona do Sądu Stanowego,
skąd, w wypadku pozytywnego rozstrzygnięcia sprawy teoretycznie jest droga
do zmian w prawie federalnym. Prawo federalne w dalszym ciągu zabrania
używania marihuany w jakimkolwiek celu, włączając w to cele medyczne.

Uzasadnienie przedstawione przez Seeley'a zawierało liczne odniesienia
do jego własnych doświadczeń jako chorego na raka, zmuszonego do wyboru
między złamaniem prawa, a ulżeniem cierpieniom. Zwrócił on również uwagę
na lukę w prawodawstwie federalnym, które uzasadnia zakaz stosowania
marihuany "brakiem dostatecznych dowodów", równocześnie usilnie hamując
jakiekolwiek badania w tym zakresie. I to, podsumował, stoi w sprzeczności
z postanowieniami Konstytucji stanu Waszyngton, która często odwołuje się
do "podstawowych zasad".


(Internet users can read Seeley's brief in full on Carl Olsen's WWW
site, at http://calyx.com/~olsen/MEDICAL/seeley.html. Carl's site also
includes the full text of DEA Administrative Law Judge Francis Young's
1988 ruling in favor of medical marijuana, and will soon also include
Judge Buckner's ruling.)

Fri spicz onlajn, bló rib? kampejnNie mam osiemnastki

Wracam do strony glownej tego sajta